去年上海法院共受理一審涉鋼貿金融商事糾紛案件約3700件，同比增長約5.5倍，收案標的金額達到了230億元，占去年金融商事糾紛案件標的總金額的51.4%，同比增長約3.4倍。這些案件標的金額普遍較大，不少超過千萬元，個別金額達1億元以上。
遭遇銀行收緊貸款之后，鋼貿企業正在經歷“生死劫”：一些企業站上被告席，有些個人則下落不明。去年上海法院共受理一審涉鋼貿金融商事糾紛案件約3700件，同比增長約5.5倍，收案標的金額達到了230億元，占去年金融商事糾紛案件標的總金額的51.4%，同比增長約3.4倍。這些案件標的金額普遍較大，不少超過千萬元，個別金額達1億元以上。
央行公布的數據顯示，2011年至2013年銀行不良資產的增加主要是鋼貿企業的不良貸款所致。除了走上法庭，還有部分鋼貿糾紛走上了仲裁庭。日前，上海某國企就把與江蘇某鋼貿民企的糾紛提交仲裁庭，并申請了財產保全，將該民企多個銀行賬號封凍。
那么，是什么原因讓這么多的鋼貿企業走上了不歸路，是誰將鋼貿逼上了梁山呢？一切疑惑等你解答！
張甫榮 說：
其次，鋼貿行業因開具虛假倉單、重復質押、關聯質押等導致銀行信貸風險劇增。在鐵礦石價格持續高位、下游需求回落、產能增長過快、鋼材價格大降的背景下，鋼鐵公司的虧損也仍在繼續。地方政府現在對這些鋼企的信心有所下滑。表現在2012年，政府對重慶鋼鐵的補貼達到了20億元，而在去年只有393萬元，地方政府財政已受鋼企影響，不可能一補再補。“政府對鋼企長年累月的"輸血"不合理，政府無論補貼多少都很難使鋼鐵行業發生好轉，機制體制不改革只會使行業更加混亂，因為政府下不了決心，一些鋼企該退不退，導致行業內不公平競爭加劇。”
以上種種都是導致鋼貿走上絕境的根本原因，僅為個人觀點。
[展開]
劉楓 說：
[展開]
2014-04-10 10:23:03 劉楓
贊(0) 收起回復
2014-04-09 09:29:59 張甫榮
其次，鋼貿行業因開具虛假倉單、重復質押、關聯質押等導致銀行信貸風險劇增。在鐵礦石價格持續高位、下游需求回落、產能增長過快、鋼材價格大降的背景下，鋼鐵公司的虧損也仍在繼續。地方政府現在對這些鋼企的信心有所下滑。表現在2012年，政府對重慶鋼鐵的補貼達到了20億元，而在去年只有393萬元，地方政府財政已受鋼企影響，不可能一補再補。“政府對鋼企長年累月的"輸血"不合理，政府無論補貼多少都很難使鋼鐵行業發生好轉，機制體制不改革只會使行業更加混亂，因為政府下不了決心，一些鋼企該退不退，導致行業內不公平競爭加劇。”
以上種種都是導致鋼貿走上絕境的根本原因，僅為個人觀點。
